Energie wordt met de dag duurder. Een fors deel van de woonlasten bestaat inmiddels uit geld wat je kwijt bent aan gas en elektra en dat dreigt alleen maar erger te worden.

Reden te meer om je energiekosten zo laag mogelijk te houden. En wat is nou prettiger dan dit voor elkaar te krijgen door te gaan ‘Spelen met Energie’ !?

Marceline Schopman: ‘Met raadscollega Hessel Kruisman (Groen Links) was ik op een bijeenkomst waar we lustig brainstormend,  uitkwamen op het idee om vanuit de gemeente een plan te gaan  ontwikkelen om op een leuke en toegankelijke manier de Haarlemmers  meer inzicht te geven in de eigen energiekosten en hoe je hierop zou kunnen besparen. Samen met een team bevlogen en enthousiaste mensen van de afdeling Milieu van de gemeente en van  Liander , gingen we aan de slag. Het leverde een half jaar later de titel ‘Het Beste Klimaatidee van Nederland’ op met een bijbehorend bedrag van 25.000 euro om het idee verder uit te werken.

En zie daar….op 10-10-2012,  op de Dag van de Duurzaamheid, werd het Energiespel op de Grote Markt gelanceerd door met o.a. wethouder Van Doorn zo snel mogelijk een wielerronde af te leggen. Met mijn schamele 271 KWh die ik daarmee wist op te wekken, kon ik net aan een stofzuiger laten werken. Redelijk ontluisterend J  

Het vervullen van de opdrachten op de website van het Energiespel gaan me gelukkig een stuk beter af. Op een interactieve manier en met allerlei spel-, quiz- en onderzoeksopdrachten, krijg je inzicht in je energieverbruik en de kosten, met als prettig bijkomend resultaat dat je vervolgens ook inzicht krijgt in hoe je zoveel mogelijk energie  en dus ook zoveel mogelijk geld kunt  besparen.

Wist u dat je  per jaar 45 euro bespaart door tochtstrips aan te brengen; 65 euro door apparaten niet op stand-by te laten staan; 85 euro door een tweede koelkast of vriezertje de deur uit te doen en liefst 165 euro door de thermostaat laag te zetten bij het weggaan of  als je gaat slapen.  Tel uit je winst!

Ook  zin om mee te spelen en op duurzame wijze meer geld in de  portemonnee over te houden? Meld u dan aan op de website:   www.speelmetenergie.nl 

Hoezo….politiek is saai?! 

Oké….Diederik haakte even knikkebollend af tijdens de troonrede, maar verder was er de afgelopen week toch echt genoeg te zien en te beleven om wakker bij te blijven. Van hoedjesparade en munitieband met hoog caroteengehalte tot een ongekend voortvarende aanpak bij de kabinetsformatie. Verder een Koningin buitenspel gezet, een afwisseling van tranen en opluchting bij de vertrekkende Kamerleden, mokkende fractievoorzitters die zich in de oppositiebanken gemanoeuvreerd zien en een Miljoenennota die de economisch zware tijden enerzijds relativeert ‘aangezien de welvaart vergeleken met andere landen nog steeds hoog is’, maar anderzijds op z’n Hollands stelt dat ‘de crisis de economie en de overheidsfinanciën heeft geraakt, zoals hoogwater de dijken aantast’.
Tot zover de landelijke politiek.

Lokaal is de politiek ook allerminst saai te noemen. Na een zomerreces waarin de PvdA- Haarlem onvermoeibaar campagne voerde in de stad met rode rozen, ballonnen, flyers, verkiezingsprogramma’s, wijkacties, persoonlijke gesprekken en een viertal goed bezochte debatten, zijn we ook in de Haarlemse gemeenteraad weer vol frisse moed van start gegaan.

In die Haarlemse gemeenteraad hebben zich, ook al waren er geen lokale verkiezingen, eveneens politieke wisselingen voorgedaan. Zo is sinds een week de SP-fractie in Haarlem meer dan gehalveerd door het vertrek van 3 van de 5 leden en zitten we daardoor momenteel met 11 partijen in de raad. Even voor een volledig beeld: we begonnen zo’n twee jaar geleden met 9 politieke partijen! Voor we goed en wel zaten, splitste de Ouderenpartij zich al op en hadden we 10 partijen. Dit jaar stapte er ook bij D66 iemand uit de fractie met medeneming van de zetel en waren er 11 partijen. De eenvrouwsfractie Trots besloot zichzelf een week later compleet op te doeken en zich aan te sluiten bij de VVD, wat de stand weer op 10 partijen bracht. Met de recente afsplitsing van de SP zitten we sinds afgelopen donderdag weer met 11 partijen in de raad. Is het nog te volgen? En dan te bedenken dat we nog anderhalf jaar te gaan hebben! Wat prijs ik mij gelukkig met onze PvdA- fractie; stabiel, soms felle discussies, maar solidair naar elkaar, de kiezer en de sociaaldemocratische principes toe. 

In het college werd er ook van stoelen geruild. Heiliegers (VVD) nam een paar maanden geleden, in zijn functie als wethouder, verantwoordelijkheid voor zijn beleid. Het daarmee vrijgekomen pluche wordt nu opgevuld door Cornelis Mooij . Let wel; een VVD’er zónder auto, die dól is op vele honderden kilometers fietsen én op het OV. Bij mij heeft hij bij voorbaat al bonuspunten gescoord! Mocht u zich ondertussen vertwijfeld afvragen of er zich in de gemeenteraad nog meer afspeelt dan slechts een veredelde stoelendans, dan nodig ik u van harte uit eens langs te komen tijdens de vergaderingen op de donderdag. Zelden saai en nog veel belangrijker; het gaat wel degelijk ergens over. Namelijk over zaken die ú en Haarlem betreffen, waar u uw mening over mag geven (graag zelfs!) …waarmee u actief invloed kunt uitoefenen op beleid in onze mooie Spaarnestad…ja, ja,…vol muggenzifters, maar een steek op zijn tijd kan heus geen kwaad en houdt de mens alert .

Klik eventueel op onderstaande links voor meer informatie over vergadertijden en agenda-onderwerpen.
http://www.haarlem.nl/bestuur-en-organisatie/commissies/bijwonen-van-commissievergaderingen/
http://www.haarlem.nl/bestuur-en-organisatie/vergaderschema/vergaderschema-2012/

Staat Nederland bekend om de eeuwenlange  strijd tussen mens & water, dan zou je enigszins gechargeerd kunnen stellen dat in Haarlem al eeuwenlang de strijd gevoerd wordt tussen de mens & de Hout.  Met Bevrijdingspop in aantocht staat de kwestie over het gebruik van de Haarlemmer Hout voor grotere festivals en het behoud van de bomen in het park, weer volop ter discussie.

De argumenten die eraan ten grondslag liggen en lagen zijn overigens nogal verschillend van aard.

 In de 12e eeuw bijvoorbeeld werd een groot deel van het toenmalige oerbos gekapt om ruimte te creëren voor de flinke groei van de bevolking. Om het schamele restant dat toen overbleef  te beschermen, werd in opdracht van de Graven van Holland in de 14e eeuw een hek om de Hout geplaatst.  Zó, dat was geregeld.

De troepen van Jacoba van Beijeren hadden echter het snode plan  opgevat om Haarlem eens fijn in te gaan nemen. De Haarlemmers negeerden vervolgens  het hek en het kapverbod en zetten de bijl  alsnog in het laatste stuk bos om te voorkomen dat de troepen van Jacoba ongezien Haarlem konden naderen.

Hertog Filips de Goede van Bourgondië verplichtte Haarlem na dit historische akkefietje een kleine 9000 bomen terug te planten. Nog geen 150 jaar later ging de Hout echter alweer volledig tegen de vlakte. Dit keer werd het veroorzaakt door de Spanjaarden die tijdens het beleg (1572-1573) hout nodig hadden voor de bouw van hun kamp en voor het stoken van vuren tijdens de bar koude Hollandse winters. Haarlem heeft er daarna rustig een jaartje of 200 (!) over gedaan om het bos,  de Haarlemmer Hout,  weer opnieuw aan te planten. Het bos was toen trouwens niet toegankelijk voor het gewone volk, maar alleen voor de gegoede burgerij die in het bezit was van de sleutel van het toegangshek. Pas bij de uitroeping van de Bataafse Republiek in 1795,  werd aan deze discriminatie een eind gemaakt en mocht iedereen gebruik maken van het bos.

De Hout werd uitgebreid verheerlijkt  in gedichten van o.a. Potgieter en Van Deyssel. Zij beschreven euforisch  welke romantische gevoelens dit bos losmaakten bij de mens. Naast de Haarlemmers kwamen dan ook algauw  de Amsterdammers in hun rijtuigen of per trekschuit voor een dagje Haarlemmer Hout.  Nicolaas Beets schreef een ironisch gedicht over die massale zondagse trek naar het bos onder de titel: Een onaangenaam mensch in den Hout.  

Begin 1900 werd de Hout door landschapsarchitect Springer tot verwaarloosd gebied verklaard en de aanleg van een weg voor de in blik gegoten paardenkrachten,  zorgde er vervolgens voor dat de Hout definitief in tweeën werd gehakt.

Wat leert deze historie ons? Dat de mens uiteindelijk bepaalt!? De Hout is nu  onmiskenbaar een zeer gewaardeerd stadspark. Waar wordt gevoetbald, gewandeld, gelachen,  gemusiceerd, gepicknickt, gevreeën,gefeest,  geruzied, gejogd, gediscussieerd, herdacht  en noem maar op. Het is het groene kloppende hart van Haarlem en een ontmoetings-, passage-  of  bezinningsplek voor iedereen die daar behoefte aan heeft. Bevrijdingspop en het Houtfestival sluiten hier met hun intentie  en thema’s mooi op aan. Gratis toegankelijk…voor en door alle generaties…stilstaan bij en met anderen….saamhorigheid & ontspanning en dat midden in Haarlem. Unieke en te koesteren momenten in onze veelal  ik-gerichte maatschappij. De Hout heeft door de eeuwen heen bewezen over veerkracht te bezitten en Haarlem over mensen die zullen blijven strijden voor de Hout. Daarom denk ik dat het niet ‘of-of’ hoeft te zijn, maar met goede afspraken en de nu voorgestelde extra beschermende maatregelen voor de bomen,  een  ‘en-en’ mogelijkheid.  Samen herdenken we… samen maken we feest…samen maken we de Hout…samen maken we Haarlem.

Nb. Historische informatie is afkomstig uit: Historische atlas van Haarlem,  door Ben Speet

Zijn de kinderen en jongeren de dupe van het gebrek aan financiële middelen, of zijn er creatieve oplossingen om ervoor te zorgen dat de jeugd in een verdichte stad als Haarlem toch voldoende speelplekken en -mogelijkheden heeft? Hierover werd onlangs gesproken in de commissie Beheer bij de presentatie van het Speelruimtebeleid.

Het heeft knap lang geduurd, maar daar lag dan toch een helder geschreven collegebesluit over het Speelruimtebeleid. De boodschap in het stuk was helaas ook niet mis te verstaan helder; er is onvoldoende geld voor de ambities en wensen m.b.t. spelen op korte termijn. Dat vindt de PvdA teleurstellend, want spelen en bewegen is belangrijk juist voor kinderen in een verdichte stad als Haarlem, maar een grote verrassing was het gezien de huidige financiële situatie ook weer niet. Zodra er meer financiële ruimte is, wil de PvdA de speelbeleid-wensen dan ook hoog op de lijst zetten.

Nu kunnen we natuurlijk gaan chagrijnen over wat allemaal niet kan, óf we grijpen creatieve oplossingen aan die én weinig geld kosten én die de speelmogelijkheden voor kinderen in de stad toch weten te vergroten. Zoals:

• Natuurlijk spelen, in parken of braakliggende terreinen in wijken, - een initiatiefvoorstel van de PvdA uit 2009 -;
• Sportvelden en schoolpleinen e.d. effectiever inzetten voor spelen voor ook andere groepen kinderen;
• Voor speeltoestellen kiezen die een langere levensduur hebben door een andere materiaalkeuze (geen hout, maar staal plus poedercoat)
• Bij gebiedsvisies, herinrichting van straten, pleinen en parken, een vast percentage van de ruimte beschikbaar stellen voor speelmogelijkheden. Maar ook bij het ontwerp letten op stoepen die breed genoeg zijn om op te spelen, voor aanplant te kiezen die tegen een stootje kan, stevig gras in parken (motie Hard Gras van de PvdA uit 2008) en veilige oversteekplekken om een speelplek te bereiken.
• Verder pleiten wij voor vrij toegankelijke speeltuinen ook buiten openingstijden waar dat mogelijk is en voor speeltuinen zonder entreegeld voor kinderen van minder draagkrachtige ouders. Spelen is een recht van ieder kind, dat los moet staan van inkomen.

Waar de PvdA het niet mee eens is, is de voorgestelde evenredige herverdeling van het exploitatiebuget (= geld voor onderhoud en aanschaf van speeltoestellen) over 13 i.p.v. 11 speeltuinen. Diverse speeltuinen zien dat als een verkapte bezuiniging en dat mag en kan toch niet de bedoeling zijn. Ook vindt de PvdA dat er maatwerk nodig blijft bij de verdeling van het geld, want de ene speeltuin is de andere niet.

En dan die ‘zandbakken met geld’; de PvdA heeft in de vorige periode met de motie Zandhappen ervoor gezorgd dat er in 2010 vier zandbakken in de openbare ruimte zijn geplaatst. Nu, 1 á 2 jaar later, wordt voorgesteld de zandbakken maar weer te verwijderen uit hygiëne en onderhoudsoogpunt. De aanleg heeft echter zo’n 30.000 euro gekost, het weer verwijderen gaat ook vele duizenden euro’s kosten. Dat klinkt als ‘zandbakken met geld weggooien’ en de PvdA dat het college met een oplossing komt om de zandbakken te behouden. 

De PvdA is zeer benieuwd naar de inspraakreacties op dit plan door volwassenen, maar vooral ook door de kinderen en jongeren, want om hén gaat het!...Het is hún speelruimtebelang!

Dinsdag 14 februari staat in het Haarlems Dagblad een ingezonden brief van 31 Haarlemse raadsleden en wethouders. In brief, een initiatief van mij als raadslid  en inwoner van Haarlem. In deze brief riepen wij de Telegraaf Media Groep (TMG) op om het Haarlems Dagblad, de oudste nog bestaande krant ter wereld, als onafhankelijke krant te laten voortbestaan. Wij protesteerden daarmee tegen de voorgenomen plannen van de TMG, waarbij het Haarlems Dagblad haar zelfstandigheid dreigde te verliezen.




Ingezonden brief
Haarlems Dagblad, 14 februari 2012

‘Blijf van Haarlems Dagblad af’

Kranten zijn van groot belang voor de democratische controle en – in het geval van het Haarlems Dagblad – voor de controle van gemeente- en provinciebestuur. Ze dragen bij aan de informatievoorziening en aan de opinievorming van iedereen in de Haarlemse regio.

Haarlems Dagblad levert als oudste krant ter wereld al 356 jaar een belangrijke bijdrage aan de lokale democratie. Daar lijkt zeer binnenkort een einde aan te komen! Als de plannen van de Telegraaf Media Groep doorgaan, zou Haarlems Dagblad zijn zelfstandigheid kunnen verliezen. Dat betekent niet alleen het einde van een onafhankelijke krant met een lange historie, maar is ook een slag voor de lokale Haarlemse democratie.

Haarlemmers voelen zich verbonden met hun stad en daarin vervult het Haarlems Dagblad een belangrijke rol. Deze krant schrijft over de historie, maar ook over nieuwe ontwikkelingen in de stad en de regio. De krant bericht onder meer over Haarlems nieuws, sport, cultuur en politiek en levert daarbij achtergronden, duiding en nieuwsanalyses. Het informeert de lezers en onderhoudt en versterkt op deze wijze de band van de Haarlemmers met hun stad.

Haarlemmers kunnen via het Haarlems Dagblad eenvoudig aan de weet komen welke belangrijke zaken er spelen en welke besluiten er voorliggen met betrekking tot hun stad. Vervolgens kunnen ze daar hun invloed op uitoefenen. Wij, leden van het Haarlemse stadsbestuur, vinden de inspraak en participatie van de inwoners van Haarlem heel belangrijk.

Het Haarlems Dagblad biedt daartoe een toegankelijk discussieplatform . Een plek waar uiteenlopende opvattingen de ruimte krijgen en zodoende een rol kunnen spelen bij de meningsvorming van de inwoners van Haarlem en de leden van de gemeenteraad.

Kwesties als: ‘ Waar moet de opvang komen voor verslaafden en daklozen?’ ‘Waarop moet de gemeente bezuinigen en waarop absoluut niet?’ , ‘Dient er een fietspad te komen langs het Houtmanpad?’- ; een kleine greep uit de onderwerpen die de gemoederen flink bezig hielden of -houden en waar veel stukken over zijn verschenen in de krant.

Met deze brief willen wij benadrukken dat wij grote waarde hechten aan de rol van een onafhankelijke lokale krant voor de lokale democratie. Wij dringen er daarom bij de Raad van Bestuur van de Telegraaf Media Groep op aan dat ze zich niet eenzijdig laat leiden door rendement, maar vooral door maatschappelijke verantwoordelijkheid. Dat ze zich sterk maakt voor het behoud van deze oudste nog bestaande krant ter wereld. Dat ze het Haarlems Dagblad als onafhankelijke krant niet verloren laat gaan.

Een stad als Haarlem zonder eigen krant, is als een Haarlemse mug zonder vleugels. Wij roepen iedereen op zijn steun te betuigen aan het behoud van het Haarlems Dagblad als onafhankelijke krant voor onze mooie stad Haarlem.

Namens onderstaande raadsleden en wethouders van de PvdA, GroenLinks, Actiepartij, Haarlem Plus, Ouderenpartij Haarlem, CDA en SP uit de gemeente Haarlem:
Joyce Langenacker, Jeroen Fritz, Helga Koper, Roel Schaart, Hans van der Bruggen, Moussa Aynan, Artie Ramsodit, Jan Nieuwenburg , Lukas Mulder, Tenda Hoffmans, Dik Bol, Cora Yfke Sikkema, Abid Azannay, Hessel Kruisman, Daphne Huysse, Elmar Kal, Rob van Doorn, Merijn Snoek, Jur Visser, Gideon van Driel, Wim Catsman, Cees Wiersma, Sybil Özogül, Bart Jonkers, Sjaak Vrugt, Inge Crul, Jan Baaijens, Cees Schrama, Gerrit Jan Stapelkamp, Femke de Leeuw en Marceline Schopman

Hoe het verder ging:

Nadat op dinsdag 14 februari de steunbetuiging in de vorm van een ingezonden brief,  en ondertekend door  29 (schaduw)raadsleden & 2 wethouders, in het Haarlems Dagblad werd geplaatst, kwam er onverwacht veel media-aandacht. Volkskrant, Parool, Trouw, AD, Radio 1, RTV Noord-Holland, Radio 538, de Telegraaf,  Binnenlands Bestuur VNG magazine, BNR, RTL, NVJ besteedden er allemaal aandacht aan. Daarnaast werd er druk getwitterd.

Op woensdag 15 februari stond er in de papieren versie van de Volkskrant een artikel over de kwestie afgedrukt en werd HD journaliste Janette Luichies in een televisie-uitzending RTV NH geïnterviewd.

Op donderdag 16 februari kondigden PvdA Kamerleden uit de Tweede Kamer aan vragen te zullen stellen.

Op vrijdag 17 februari kwam de Raad van Bestuur van TMG met een plots vlotte reactie dat men niet van plan is de titels van HDC Media op te heffen, noch te komen met een geregionaliseerde Telegraaf in het verspreidingsgebied van HDC Media.

Goed nieuws dus voor Haarlems Dagblad en de andere regionale dagbladen die vallen onder HDC Media.

Waar een beetje steun al niet toe kan leiden;-)

Kranten zijn van groot belang voor de democratische controle en in het geval van het Haarlems Dagblad voor de controle van gemeente- en provinciebesturen. Ze dragen bij aan de informatievoorziening en aan de opinievorming van iedereen in de Haarlemse regio. Daar dreigt nu een einde aan te komen!

Ooit verkondigde de stadsomroeper het nieuws in de straten van Haarlem, het was in de tijd dat er nog geen kranten bestonden. Luid en duidelijk bracht hij de bevolking op de hoogte van belangwekkende mededelingen van het stadsbestuur , aanbiedingen van middenstanders en feestelijke of treurige wetenswaardigheden. Waar vervolgens op de markt, of in de kroeg onder het genot van een kroes Haarlems bier, eindeloos over gebakkeleid kon worden.

Op 8 januari 1656 bracht Abraham Casteleyn in Haarlem de eerste Weeckelycke Courante van Europa uit, die in de loop van de 18e eeuw als: Oprechte Haarlemsche Courant, zou uitgroeien tot een van de meest toonaangevende kranten van Europa . De krant genoot groot aanzien als neutraal, onafhankelijk blad. In 1942 fuseerde de krant, op last van de Duitse bezetter, met het Haarlems Dagblad. Grote namen verbonden zich aan de krant in de loop der tijd. Zo is Mutatuli er redacteur geweest en hebben Lennaert Nijgh, Mart Smeets, Joost Prinsen, Erik van Muiswinkel enBrigitte Kaandorp als columnist bijdragen geleverd aan het Haarlems Dagblad. Journalisten Ischa Meijer, Kees Sorgdrager en Frénk van der Linden werkten ooit op de Haarlemse burelen, evenals schrijvers Bies van Ede en Heleen van Royen. 

Anno 2012 , nu 356 jaar later, dreigt de eerste en oudste krant ter wereld domweg ten onder te gaan aan de tomeloze graaicultuur van de ‘rupsjes nooit-genoeg’. Het gaat blijkbaar niet meer om inhoud, maatwerk en kwaliteit, maar om het maximaliseren van winstcijfers en het tevreden houden van de aandeelhouders die steeds meer, meer, meer willen.

Het Haarlems Dagblad valt met het Noord Hollands Dagblad, Leidsch Dagblad en de Gooi en Eemlander onder uitgeverij HDC Media die op haar beurt weer een volle dochter is van de Telegraaf Media Groep (TMG) . HDC heeft nu nog een eigen directie, eigen journalisten en ondersteunend personeel en een eigen ondernemingsraad. Ze waren in staat redelijk hun koers te varen en tegenwicht te bieden aan de Telegraaf Media Groep (TMG). De afgelopen jaren is er fors bezuinigd, maar ze hebben het gered door hun professionaliteit, inzet en liefde voor de krant, ook al betekende dit dat ze veel meer werk moesten verzetten, met veel minder mensen en middelen, 

De Raad van Bestuur van TMG wil nu HDC Media opheffen en de regionale bladen onderbrengen bij TMG. Daarmee wordt de deur wagenwijd opengezet om regionale titels op te heffen. Daarnaast wil de Raad van Bestuur dat de Telegraaf meer regionaal nieuws gaat brengen, want de eigen Telegraafabonnementen lopen terug en lezers wensen meer regionaal nieuws. Een en een is twee, dachten de cententellers bij TMG. Dat de abonnees dan straks ongevraagd in plaats van het Haarlems Dagblad een soort Telegraaf op hun deurmat of computer aantreffen met een luizig inlegvelletje met wat regionaal nieuws, deert ze blijkbaar niet. 

Begrijpt u het nog? Voor wie wordt de krant nu eigenlijk gemaakt; voor de lezers of voor bestuur en aandeelhouders? Rendement prevaleert blijkbaar boven maatschappelijk belang.

Het Haarlems Dagblad vervult naar mijn mening een belangrijke en kritische rol in het informeren van inwoners in Haarlem en de regio over nieuws en ontwikkelingen, over sport, cultuur, politiek en noem maar op. De steun van de PvdA-fractie hebben ze, maar ik hoop dat ook u, de gemeenteraad en de burgemeester, steun zullen uitspreken voor behoud van het Haarlems Dagblad als journalistiek onafhankelijke regionale krant en dat men zich sterk maakt om te voorkomen dat deze krant na 356 jaar ten onder gaat aan domme hebzucht.

De gemeente Haarlem heeft de prijs voor het Beste Klimaatidee van Nederland gewonnen met het 'Haarlemse postcode energiespel'. Dit energiespel is een idee van de raadsleden Hessel Kruisman (GroenLinks) en Marceline Schopman (PvdA) en uitgewerkt samen met de gemeente en netwerkbeheerder Liander.

De gemeente ontving de klimaatprijs uit handen van staatscretaris Joop Atsma (Infrastructuur en Milieu). Deelnemers van het Klimaatcongres op 2 november kozen Haarlem tot winnaar van het ‘Beste Klimaatidee van Nederland’. Voor het idee van het ‘Haarlemse postcode energiespel’ ontvangt de gemeente 25.000 euro.

Met het ‘postcode energiespel’ worden Haarlemmers op speelse manier bewust gemaakt van energieverbruik en de kosten. De bedoeling van het spel is om zoveel mogelijk electriciteit en aardgas te besparen. Naast punten voor energiebesparing kan men ook scoren door groene energie in te kopen of zelf duurzame energie op te wekken.

‘Kraslot’
Ieder huishouden krijgt een ‘kraslot’. Door zich te registeren krijgt de bewoner inzicht in zijn eigen energieverbruik en ook in die van de straat/wijk. Het maakt mensen bewust van hun energieverbruik, de kosten en de besparingsmogelijkheden.

Samenwerking
Het idee is bedacht door raadsleden Hessel Kruisman en Marceline Schopman en uitgewerkt samen met de gemeente en netwerkbeheerder Liander. Liander heeft een groot aandeel in het idee; zij leveren - via de zogenaamde e-atlas van Haarlem - de verbruikgegevens aan en ontwikkelen het spel.

De G4-gemeenten (Amsterdam, Rotterdam, Utrecht en Den Haag) hebben in 2010 besloten gezamenlijk de inkoop van groene energie voor minima te faciliteren. PvdA en GroenLinks hebben tijdens de behandeling van de begroting het Haarlemse College van B&W per motie gevraagd aansluiting te zoeken bij dit initiatief.

Wanneer je kijkt naar je woonlasten, vormt energie inmiddels een flinke kostenpost Niemand kijkt je ook meer verbaasd aan bij de bewering dat de energieprijzen de komende jaren alleen maar zullen stijgen. Gecombineerd met de gevolgen van de financiële crisis, wordt het daardoor juist voor mensen met een minimuminkomen ( =huishouden met maximaal 130 % van het minimumloon), nog moeilijker om rond te komen. Daarom wil de PvdA Haarlem dat het College snel aansluiting gaat zoeken bij het initiatief van de G4-gemeenten (Amsterdam, Rotterdam, Utrecht en Den Haag), die in 2010 hebben besloten gezamenlijk de inkoop van groene energie voor minima te faciliteren. 

En…levert het wat op? Jazeker! Deelnemende minima hebben door die collectieve inkoop tot € 130,- per jaar kunnen besparen op hun energierekening . Dit komt neer op een gemiddelde besparing van 10 % op hun jaarlijkse energielasten. Het G4 initiatief levert daarmee een effectieve bijdrage aan de bestrijding van armoede. Verder is het natuurlijk mooi meegenomen dat er ook een bijdrage wordt geleverd aan het bevorderen van gebruik van groene energie en dat het aansluit op de ambitie Haarlem Klimaatneutraal in 2030.

Nu er in diverse gemeentes al is aangetoond dat er succesvol collectief energie kan worden ingekocht voor minima, moeten er toch zeker ook op andere terreinen slagen kunnen worden gemaakt. Daarom verzoeken we in deze motie het College eveneens om In het kader van het minimabeleid op zoek te gaan naar vergelijkbare initiatieven van collectieve inkoop voor minima. Een goed voorbeeld zou kunnen zijn de (zorg)verzekeringen . Dit sluit dan weer mooi aan op de motie Meer doen met Minder, die fractie collega Artie Ramsodit een jaar geleden indiende met daarin het verzoek ‘…het benutten van schaalvoordelen bij inkoop ….voor niet alleen de gemeente maar ook voor andere partijen in Haarlem…’. 

Voor het einde van het 1e kwartaal verwachten we een energieke reactie van de wethouder.

Vorige week was het de week van de alfabetisering. Heel wat Nederlands zullen hun wenkbrauwen hebben opgetrokken en zich hebben afgevraagd waar dat anno 2011 nou toch nog voor nodig is. Immers, iedereen kan na al die jaren van verplicht onderwijs in Nederland toch zeker wel voldoende lezen, rekenen & schrijven?’ ‘Nee dus’, zullen anderhalf miljoen mensen stilletjes en vaak vol schaamte denken. Deze anderhalf miljoen mensen zijn analfabeet of laaggeletterd en kunnen daardoor niet of onvoldoende meedoen in onze maatschappij. Hun niveau van lezen en schrijven zit tussen ‘niks’ en het niveau van een 8-jarig kind uit groep 5 van de basisschool. Zet 10 Haarlemmers naast elkaar en 1 daarvan heeft moeite om de taal uit het dagelijkse leven voldoende te kunnen lezen, schrijven en begrijpen. Je bent dan ‘functioneel analfabeet’. 

Functioneel analfabeten vind je bijvoorbeeld in de groep mensen uit de laagste inkomenscategorie (32%), dyslectici, anderstaligen, mensen met een visuele of verstandelijke beperking, maar ook onder ouderen die het lezen zijn verleerd (28%). Liefst 25% van de jongeren heeft een lees-, schrijf- of rekenachterstand. Dat laatste percentage verraste mij helaas niet. Naast mijn werk als inburgeringsdocente en raadslid, werk ik ook bij het Nova College als docente in het MBO. Daar geef ik les aan studenten om hun taal- en rekenniveau op te schroeven. Dat is hard nodig, want van de mbo-studenten zit ruim 30% met Nederlandse taal op een veel te laag niveau en 45% met rekenen. Schokkend, maar waar. 

Oorzaken van laaggeletterdheid zijn onder andere ontoereikend onderwijs en een taalarme thuisomgeving. Daarom vinden wij als PvdA goed passend en toegankelijk onderwijs zo belangrijk, maar ook de Voor- en Vroegschoolse Educatie voor peuters met een taalachterstand. En om maar meteen een wijdverbreid misverstand uit de weg te ruimen; deze voorschoolse educatie is niet alleen nodig voor allochtone kinderen, maar net zo goed voor autochtone kinderen. Sterker nog, 70% van de functioneel analfabeten is geboren en getogen Nederlander.

Het zorgen voor voldoende geld en middelen om analfabetisme en laaggeletterdheid te blijven bestrijden is, ook in deze tijd van wilde bezuinigingsdrift onder het huidige kabinet , van groot belang. Gelukkig hebben we in Haarlem Jan Nieuwenburg als betrokken PvdA-wethouder die hard zijn best doet om toch financiële middelen te vinden voor de kwetsbare groep functioneel analfabeten. Want behalve een laag gevoel van eigenwaarde, onzekerheid & schaamte en een grotere afhankelijkheid, heeft 70 % van de groep functioneel analfabeten geen betaalde baan. Dat kost de overheid ruim 537 miljoen per jaar. Dat bedrag zou voor een groot deel uitgespaard kunnen worden door deze mensen de mogelijkheid van taalonderwijs en andere vormen van educatie en ondersteuning te bieden. Daarmee vergroot je niet alleen hun kans op werk maar, minstens zo belangrijk, ook hun gevoel van eigenwaarde.

Het raakt mij diep in mijn hart te zien hoe trots de alfa- en laaggeletterde cursisten zijn, wanneer ze hun aller eerste briefje hebben geschreven, of het eerste boek in hun leven hebben uitgelezen! Er gaat daarmee zowel letterlijk als figuurlijk een nieuwe wereld aan mogelijkheden voor ze open. Dat misgun je toch niemand!

Afgelopen week was de Week van de Alfabetisering. Tijdens deze week werd onder andere aandacht gevraagd voor duidelijke taal. Het thema was 'Doe mee'. De PvdA-fractie pakte deze uitnodiging op. Een aantal fractieleden herschreven 'De Internationale' in duidelijke taal. De PvdA-fractie daagt u uit met een nog betere versie te komen. Doe mee!

Het thema van de alfabetiseringsweek was dit jaar: DOE MEE. Twee docenten van Nova Contract hadden daarom ‘Het Groot Dictee van de Duidelijke Taal ‘georganiseerd. Deelnemers aan dit dictee waren onder andere ambtenaren van de gemeente Haarlem, communicatiedeskundigen, tekstschrijvers en journalisten. Ik was blij dat ik niet tot de deelnemers behoorde en het alleen maar hoefde te presenteren. De opgaven waren namelijk niet bepaald eenvoudig!

Bij dit dictee ging het nu eens niet niet om de juiste spelling, maar om de duidelijke formulering. De deelnemers kregen zes stukjes tekst voor hun neus, die ze in duidelijke taal moesten herschrijven. Er was een stukje uit een koopcontract, maar ook een passage uit een brief van de gemeente Haarlem, een tekst uit de algemene voorwaarden van de OV-chipkaart en een gedeelte uit een brief van Spaarnelanden.

Wat deze teksten allemaal met elkaar gemeen hadden, was dat ze alles behalve makkelijk te begrijpen waren. Veel communicatiemedewerkers bij overheden, bedrijven en instellingen hebben de neiging om vanuit hun eigen niveau te schrijven en dat is vaak vwo-niveau. Wat ze daarbij vergeten, is dat het grootste deel van de Nederlanders leest op vmbo-niveau. Gevolg: mensen haken af, begrijpen de boodschap niet of verkeerd, gaan bellen of moeten hulp vragen. Allemaal onnodig tijd- en geldverlies. En dan te bedenken dat dit zo makkelijk te voorkomen is door eenvoudige en duidelijke teksten te schrijven. Dus: korte zinnen maken; geen moeilijke woorden gebruiken; vaktermen of afkortingen vermijden; eerst goed bedenken wat je boodschap is en iemand anders eerst je tekst laten lezen en beoordelen.

Rode hoofden en liters zweet leverde dit dictee op bij de deelnemers, maar het resultaat was echt goed. Het bewees dat het wel degelijk beter kan en moet.

Fractiecollega Helga vond dat wij niet achter konden blijven bij dit ‘DOE MEE-thema’. Samen met collega Artie en onze fractie-assistente Marit, hebben we daarom een poging gewaagd de ‘Internationale’ te herschrijven in meer duidelijke en begrijpelijke taal.

Hieronder vindt u het resultaat, maar we dagen u uiteraard uit er een nog véél betere versie van te maken. Dus: Doe Mee….!


(Hieronder de vertaling van De Internationale)


De Internationale herschreven in duidelijke taal  (maar te zingen is het nu niet meer :-)

Ontwaakt verworpenen der aarde: Doe mee, iedereen die het moeilijk heeft

Ontwaakt, verdoemd' in 's hongers sfeer: Doe mee, iedereen die honger heeft

Reed'lijk willlen stroomt over de aarde: Een betere wereld willen wij

En die stroom rijst al meer en meer!: En dat willen er steeds meer
Sterft, gij oude vormen en gedachten,; lLaat los oude ideëen en denkwijzen

Slaafgeboor'nen, ontwaakt, ontwaakt,; Wees niet bang en doe mee

De wereld steunt op nieuwe krachten; De wereld is aan het veranderen

Begeerte heeft ons aangeraakt!' En van die vrijheid willen wij meer


Makkers, ten laatste male; Vrienden, nog een laatste keer

tot den strijd ons geschaard, We zullen samen voor gelijkheid zorgen

En d'Internationale;En de internationale Arbeiderspartij

Zal morgen heersen op aard! (2x) ; Zal morgen overal regeren

De staat verdrukt, de wet is logen; De staat onderdrukt, oneerlijke wetten 
De rijkaard leeft zelfzuchtig voort; De rijken denken aan zichzelf 

Tot het merg wordt d'arme uitgezogen; De arme mensen, worden armer

En zijn recht is een ijdel woord; En hun rechten stellen niets voor

Wij zijn het moe naar and'rer wil te leven; Anderen moeten niet voor ons beslissen

Broeders, hoort hoe gelijkheid spreekt: Luister naar wat echte gelijkheid is

Geen recht, waar plicht is opgeheven, Er zijn geen rechten mogelijk zonder plichten

Geen plicht, leert zij, waar recht ontbreekt. Dus ook geen plichten zonder rechten


Makkers, ten laatste male; Vrienden, nog een laatste keer

tot den strijd ons geschaard, We zullen samen voor gelijkheid zorgen

En d'Internationale; en de internationale arbeiderspartij

Zal morgen heersen op aard! (2x) ; Zal morgen overal regeren